Любовь к природе или праву? // В КС поспорили, как возмещать ущерб лесу

Конституционный суд (КС) РФ оценит, надо ли сокращать экологические штрафы за загрязнение, если виновное лицо добровольно устранило ущерб. Заявитель по делу — ООО «Заполярнефть» — жалуется на ряд статей Лесного кодекса (ЛК) и постановление правительства от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании которых суды отказались учитывать действия компании по восстановлению природы. На вчерашнем заседании КС обращали внимание, что этот подход убирает стимулы к добросовестному устранению техногенных аварий и противоречит принципу индивидуализации ответственности.

«Любовь к природе перевесила любовь к праву», — прокомментировал действующее регулирование вчера представитель заявителя Сергей Пепеляев. Он пожаловался КС, что при возмещении ущерба за экологическое правонарушение не учитывается ни конкретное вещество, которым загрязнена почва, ни место загрязнения, ни его причина, ни меры, предпринятые правонарушителем. Он сделал акцент на финансовой выгоде государства от получаемых сумм возмещения и штрафов. По мнению Сергея Пепеляева, в нынешних условиях у предприятий нет стимулов к добросовестному и качественному устранению техногенной аварии.