Загрузка...
18.01.2010
2 мин. на чтение

ВАС РФ указал на "приоритет" при рассмотрении спора о нарушении исключительных прав

08 декабря 2009 г. Президиум ВАС РФ признал нарушением прав на фирменное наименование использование и администрирование доменных имен.

Указанное Постановление было принято по делу № А40-53937/08-51-526 Арбитражного суда города Москвы по делу о признании действий по администрированию доменных имен нарушением прав на товарные знаки и исключительного права на использование фирменного наименования и о запрете использования обозначений, сходных с товарными знаками и фирменным наименованием в доменных именах.

Суд первой инстанции поддержал позицию ответчика и отказал в удовлетворении иска, придя к выводу об отсутствии нарушений исключительных прав ответчика на товарные знаки, поскольку регистрация спорных доменов произведена задолго до регистрации за истцом товарных знаков с тождественными словесными обозначениями, сославшись на подпункт 3 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска в части нарушения права истца на фирменное наименование, суд указал, что согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ право на фирменное наименование, принадлежащее юридическому лицу, может быть нарушено только другим юридическим лицом. Между тем ответчик, являясь физическим лицом, не имеет фирменного наименования. Более того, суд указал, что истец был зарегистрирован как юридическое лицо в 1996 году. Однако запись ГРН о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, была внесена только в 2008 году, то есть после даты регистрации доменных имен на имя ответчика.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Высший Арбитражный суд РФ по результатам рассмотрения заявления истца отменил судебные акты нижестоящих судов в части отказа в удовлетворении требований о защите исключительного права использования фирменного наименования, признал действия ответчика по администрированию доменных имен нарушением прав на фирменное наименование и запретил ответчику использовать доменные имена.

Президиум ВАС РФ сделал вывод о том, что законодательство связывает защиту исключительного права использования фирменного наименования с моментом государственной регистрации юридического лица, а не с, когда юридическое лицо приступило к соответствующей деятельности.

Указывая на неправомерность отказа в удовлетворении требований, Президиум ВАС РФ исходил из того, что сходные до степени смешения доменные имена были зарегистрированы на имя ответчика позднее возникновения права истца на фирменное наименование.

В части требования о признании администрирования и использования доменного имени нарушением прав на товарный знак заявителю отказано, поскольку домены зарегистрированы ранее регистрации прав истца на товарные знаки и ранее возникновения приоритета на них. В связи с этим Президиум ВАС РФ посчитал обоснованным отказ судов со ссылкой на подпункт 3 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ о защите прав на товарные знаки, в том числе во взыскании компенсации.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

в Москве – к Александре Пелих, Руководителю группы по интеллектуальной собственности, по тел.: (495) 967-00-07 либо по e-mail: a.pelikh@pgplaw.ru

в  Санкт-Петербурге – к Сергею Спасеннову, Партнеру, по тел.: (812) 333-07-17 либо по e-mail: s.spasennov@pgplaw.ru


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

04.06.2024

10 мифов о комплаенсе. Антикоррупционный комплаенс, уголовная и административная ответственность.

Сергей Таут, эксперт «Пепеляев Групп», расскажет про ТОП-10 мифов об антикоррупционном комплаенсе и приведет соответствующие аргументы: цифры статистики, законодател...

Смотреть

25.06.2024

Международное право, санкции и дипфейки: главные темы ПМЮФ-2024

Одна из ключевых тем двенадцатого Петербургского юрфорума — международное право в новых реалиях. Эксперты расскажут, как...

17.06.2024

Блок без посредников: контроль над Рунетом станет ещё жёстче

РКН получит право самостоятельно блокировать «зеркала» пиратских сайтов. Мера должна помочь российским онлайн–кинотеатрам,...

17.05.2024

Патенты и санкции: что происходит с принудительным лицензированием в России

Механизм использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов без согласия правообладателей – его еще называют...

19.04.2024

Споры о дипфейках и кража программного кода: тенденции в интеллектуалке

Применение дипфейка не помешает защитить исключительные права на произведение. Суды признают технологию лишь дополнительным...