Продолжая тему симметричных мер в части защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, представляется необходимым вспомнить Постановление КС РФ от 13.02.2018 № 8-П, принятое по жалобе ООО «ПАГ» о проверке конституционности положений Гражданского кодекса РФ применительно к запрету ввоза в Россию товаров, маркированных товарным знаком, без согласия правообладателя (параллельный импорт). Один из основных выводов суда был связан с указанием КС РФ на право суда отказать правообладателю в применении к нарушителю мер ответственности за нарушение исключительного права, выразившееся во ввозе маркированной товарным знаком продукции без согласия правообладателя. Такое право суда основывается на выявленной им недобросовестности правообладателя. При этом суд назвал несколько обстоятельств, рассматриваемых в качестве критериев недобросовестности. Полагаем, что в текущей ситуации для признания правообладателей недобросовестными судами могут применяться такие обстоятельства как:
-
недопуск правообладателем ввоза выпущенного с его согласия за рубежом товара ведет к созданию угрозы для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья граждан, охраны природы и культурных ценностей, других публично значимых и конституционно защищаемых интересов;
-
ограничение ввоза товаров как результат следования правообладателя товарного знака режиму санкций против России, ее хозяйствующих субъектов.
