Загрузка...
03.09.2012
4 мин. на чтение

Разъяснения вопросов разрешения споров, связанных с поручительством

Компания «Пепеляев Групп» сообщает: 12 июля 2012 г. было опубликовано Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ (ВАС РФ), в котором разъясняются вопросы применения положений о поручительстве при рассмотрении дел в исковом производстве, а также при рассмотрении дел о банкротстве.

Заключение договора поручительства
Постановление ВАС РФ детализирует возможности и момент заключения договора поручительства. В частности, допускается заключение договора поручительства:
а) в обеспечение исполнения обязательств по сделке, совершенной на отлагательных или отменительных условиях (п.2 Постановления ВАС РФ);
б) до возникновении основного обязательства (п. 2);
в) после просрочки исполнения основного обязательства (п.3);
г) на отлагательных или отменительных условиях (п.4);
д) без согласия или уведомления должника (п.5).

Содержание обязательства поручителя
ВАС РФ разъясняет, что поручитель не является содолжником в обеспечиваемом обязательстве, обязательство поручителя имеет исключительно денежный характер, то есть иск о понуждении его к исполнению обязательства в натуре не подлежит удовлетворению. Однако поручитель вправе предложить кредитору исполнение в натуре по собственному усмотрению (п.12).

Поручительство при изменении основного обязательства
Постановление ВАС РФ устанавливает, что изменение основного обязательства (например, увеличение суммы долга, размера процентов) без согласия поручителя не влечет прекращение поручительства. При этом поручитель продолжает отвечать перед кредитором на первоначальных условиях, как если бы изменения основного обязательства не произошло (п.37).
Кроме того, разъясняется, что реорганизация должника - юридического лица (п.21), а также смерть должника – физического лица не влечет прекращение поручительства даже при отсутствии согласия поручителя отвечать за новое лицо (правопреемника, наследника),  поскольку долг переходит в порядке универсального правопреемства (п.20).

Совместное поручительство и обеспечение части обязательства
ВАС РФ также дает разъяснение, что для возникновения совместного поручительства необходимо, чтобы волеизъявление было направлено именно на совместное обеспечение обязательства. В этом случае к одному из поручителей, удовлетворивших требований кредитора, переходит право требования не только к должнику, но также и к другим сопоручителям в пределах их долей в обеспечении обязательства (п.27).
При этом если поручительство разных лиц ограничено частью обязательства, предполагается, что все они отвечают за разные части обязательства (п.29).
Аналогично ВАС РФ разъясняет, что если поручительством обеспечена только часть обязательства и должник произвел частичное исполнение, считается, что обязательство прекратилось в его не обеспеченной поручительством части (п.32).

Соотношение прав кредитора и поручителя
В Постановлении ВАС РФ решается вопрос о том, каким образом соотносятся права первоначального кредитора и поручителя, исполнившего обязательство. ВАС РФ разъясняет, что поскольку обязательства поручителя имеют обеспечительный характер, поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (п.30).

Основания предъявления требования к поручителю
ВАС РФ разъясняет, что в случае солидарной ответственности поручителя и должника для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно самого факта неисполнения обязательства должником. При этом кредитору не нужно предпринимать попытки получить исполнение от должника.
Однако если установлена субсидиарная ответственность поручителя, для предъявления требования к поручителю необходим отказ должника исполнить обязательство либо отсутствие ответа в разумный срок. При этом можно предусмотреть в договоре поручительства специальные условия предъявления требований к поручителю (п.35).

Поручительство по облигациям
Устанавливаются специальные условия поручительства по облигациям. В частности, ВАС РФ указывает, что переход прав, удостоверенных облигацией, к третьему лицу влечет одновременный переход всех требований, которые могут быть заявлены к поручителю по облигации (п.43). При этом изменение размера дохода по облигации (если он изменяется вне зависимости от усмотрения эмитента) влечет соответствующее изменение обязательств поручителя (что отличается от общего правила, в соответствии с которым при изменении основного обязательства поручитель отвечает только в рамках его первоначальных условий) (п.42).

Поручительство при рассмотрении дел о банкротстве
В Постановлении рассматриваются вопросы определения признаков наличия банкротства поручителя. ВАС РФ устанавливает, что обеспеченные поручительством суммы неустоек или убытков в форме упущенной выгоды не учитываются при определении признаков банкротства, а также учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и процентов (п.50).
ВАС РФ также разъясняет, что кредитор, обязательство перед которым обеспечено поручительством, имеет право на установление его требований в деле о банкротстве как основного должника, так и поручителя (п.51).

Выводы и рекомендации
Постановление Пленума ВАС РФ затрагивает обширный круг вопросов, связанных с применением положений законодательства о поручительстве, в том числе разрешается ряд спорных моментов, существовавших в судебной практике.
В связи с этим мы рекомендуем организациям, заключающим либо планирующим заключать договоры поручительства, учитывать позицию Высшего Арбитражного суда РФ при составлении договоров, а также в случае предъявления требований кредитора к поручителю, в том числе в рамках судебных споров.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

В Москве — к Илье Болотнову, Партнеру "Пепеляев Групп" , по тел.: (495) 967-00-07

в Санкт-Петербурге — к Андрею Пеховскому, руководителю корпоративной практики (СПб), по тел.: (812) 640-60-10 либо по e-mail; Олесе Шестаковой, Юристу, по тел.: (812) 640-60-10 либо по e-mail



Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

15.07.2024

Маркировка интернет-рекламы: правоприменительная практика регуляторов (ФАС, Роскомнадзор).

В этом выпуске Елена Соколовская, партнер и руководитель антимонопольной практики «Пепеляев Групп», расскажет о правоприменительной практике по маркировке ...

Смотреть

20.06.2024

Legal Drinks. Михаил Церковников в гостях у Романа Бевзенко: карьера, ВАС, охота и многое другое

В рамках проекта LEGAL DRINKS Роман Бевзенко берет интервью у Михаила Церковникова.

19.06.2024

Гарантии лица, которому адвокат оказывает юридическую помощь, должны соблюдаться неукоснительно

Совет ФПА утвердил Разъяснение КЭС по отдельным вопросам, связанным с заключением адвокатом соглашения об оказании юридической...

19.06.2024

О попытках обхода антисанкционных мер или спор об оспоримости ничтожных сделок

Существует проблема квалификации сделок, совершенных без разрешения Правительственной комиссии, которая возникла ввиду попыток...

18.06.2024

О негативных последствиях использования "клише" для судебных актов

На практике существует проблема немотивированных судебных актов, созданных при помощи «клише». Руководитель представительства...