Загрузка...
05.12.2012
2 мин. на чтение

Порядок определения расчетной стоимости при одновременной добыче нескольких полезных ископаемых

Вниманию главных бухгалтеров, финансовых директоров, руководителей налоговых подразделений компаний-недропользователей

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что 29 января 2013 г. Президиумом ВАС РФ будет рассмотрен вопрос о порядке исчисления налоговой базы по НДПИ, если помимо полезных ископаемых, в отношении которых налоговая база исчисляется расчетным методом, организация добывает полезные ископаемые, по которым налоговая база определяется иным методом (Определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 06.11.2012 г. № ВАС-11498/12).

Фабула дела


При исчислении налоговой базы по руде и карбонатным породам исходя из расчетной стоимости (п. 4 ст. 340 НК РФ) организация наряду с расходами по этим полезным ископаемым также учитывало расходы по щебню, оценка стоимости которого для целей исчисления налоговой базы осуществлялась исходя из цен реализации (п. 3 ст. 340 НК РФ). При оценке стоимости руды и карбонатных пород общая сумма расходов на их добычу суммировалась с расходами по добыче щебня, а затем распределялась между тремя указанными полезными ископаемыми пропорционально доле каждого в общем количестве.

Инспекция  доначислила Обществу НДПИ, полагая, что расходы на добычу руды и карбонатных пород должны распределяться только между этими полезными ископаемыми. Суды трех инстанций поддержали налогоплательщика и пришли к выводу об обоснованном распределении Обществом общих расходов на добычу между тремя видами добытых полезных ископаемых. Коллегия судей ВАС РФ по жалобе инспекции передала дело на рассмотрение Президиума ВАС РФ в связи с отсутствием единообразия в толковании и применении арбитражными судами п. 4 ст. 340 НК РФ.

Комментарий ПГ


Вопрос, поставленный перед ВАС РФ, вызывал серьезные противоречия в правоприменительной практике:

1) одни налогоплательщики, руководствуясь порядком заполнения декларации по НДПИ, определяли расчетную стоимость, распределяя общие расходы по всем видам добываемых полезных ископаемых вне зависимости от того, как подле-жала определению налоговая база по каждому из них;
2) другие налогоплательщики определяли расчетную стоимость, исходя из расходов на добычу только тех полезных ископаемых, в отношении которых налоговая база определялась расчетным путем.

При толковании п. 4 ст. 340 НК РФ суды поддерживали законность и той, и другой правовой позиции.

Выводы и рекомендации 


На результаты рассмотрения дела следует обратить внимание всем недропользователям, определяющим налоговую базу по добытым полезным ископаемым расчетным путем. ВАС РФ сформирует свою правовую позицию и укажет, какой из перечисленных подходов является правильным. Эти выводы окажут непосредственное влияние на судебную практику и подходы налоговых органов, поэтому их целесообразно учитывать как при оценке налоговых рисков, так и нереализованного налогового потенциала организации.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:


в Москве – к Андрею Никонову, Старшему партнеру «Пепеляев Групп»  , по тел.: (495) 967-00-07 либо по a.nikonov@pgplaw.ru;

Валентине Семеновой, Старшему юристу «Пепеляев Групп»,  по тел.: (495) 967-00-07 либо по v.semenova@pgplaw.ru;

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

25.01.2024

Текущее регулирование сделок с криптовалютами с точки зрения гражданского права. Лидия Горшкова

В этом ролике вы узнаете о текущем регулировании сделок с криптовалютами с точки зрения гражданского права.

Смотреть

15.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка

Продолжаем обзоры налоговых тем, которые не дошли до рассмотрения высшими судами, но интересны с точки зрения развития налогового...

15.04.2024

Подтвержденные нотариусом обстоятельства в налоговых спорах

Продолжая тему доказательств в налоговых делах, автор исследует нотариально удостоверенный допрос. О том, какие процессуально-правовые...

15.04.2024

Определение действительного размера налогового обязательства налогоплательщика: кто, как и когда?

КС РФ называет налоговую реконструкцию способом определения действительного размера налогового обязательства (ДРНО) налогоплательщика....

15.04.2024

Новая редакция пункта 1 статьи 129.3 НК РФ: проблемы толкования

Нормы, устанавливающие публично-правовую ответственность, должны отвечать высоким стандартам с точки зрения ясности и непротиворечивости....