Вниманию главных бухгалтеров, финансовых директоров, руководителей налоговых подразделений компаний-недропользователей
Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что 29 января 2013 г. Президиумом ВАС РФ будет рассмотрен вопрос о порядке исчисления налоговой базы по НДПИ, если помимо полезных ископаемых, в отношении которых налоговая база исчисляется расчетным методом, организация добывает полезные ископаемые, по которым налоговая база определяется иным методом (Определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 06.11.2012 г. № ВАС-11498/12).
Фабула дела
При исчислении налоговой базы по руде и карбонатным породам исходя из расчетной стоимости (п. 4 ст. 340 НК РФ) организация наряду с расходами по этим полезным ископаемым также учитывало расходы по щебню, оценка стоимости которого для целей исчисления налоговой базы осуществлялась исходя из цен реализации (п. 3 ст. 340 НК РФ). При оценке стоимости руды и карбонатных пород общая сумма расходов на их добычу суммировалась с расходами по добыче щебня, а затем распределялась между тремя указанными полезными ископаемыми пропорционально доле каждого в общем количестве.
Инспекция доначислила Обществу НДПИ, полагая, что расходы на добычу руды и карбонатных пород должны распределяться только между этими полезными ископаемыми. Суды трех инстанций поддержали налогоплательщика и пришли к выводу об обоснованном распределении Обществом общих расходов на добычу между тремя видами добытых полезных ископаемых. Коллегия судей ВАС РФ по жалобе инспекции передала дело на рассмотрение Президиума ВАС РФ в связи с отсутствием единообразия в толковании и применении арбитражными судами п. 4 ст. 340 НК РФ.
Комментарий ПГ
Вопрос, поставленный перед ВАС РФ, вызывал серьезные противоречия в правоприменительной практике:
1) одни налогоплательщики, руководствуясь порядком заполнения декларации по НДПИ, определяли расчетную стоимость, распределяя общие расходы по всем видам добываемых полезных ископаемых вне зависимости от того, как подле-жала определению налоговая база по каждому из них;
2) другие налогоплательщики определяли расчетную стоимость, исходя из расходов на добычу только тех полезных ископаемых, в отношении которых налоговая база определялась расчетным путем.
При толковании п. 4 ст. 340 НК РФ суды поддерживали законность и той, и другой правовой позиции.
Выводы и рекомендации
На результаты рассмотрения дела следует обратить внимание всем недропользователям, определяющим налоговую базу по добытым полезным ископаемым расчетным путем. ВАС РФ сформирует свою правовую позицию и укажет, какой из перечисленных подходов является правильным. Эти выводы окажут непосредственное влияние на судебную практику и подходы налоговых органов, поэтому их целесообразно учитывать как при оценке налоговых рисков, так и нереализованного налогового потенциала организации.
Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:
в Москве – к Андрею Никонову, Старшему партнеру «Пепеляев Групп» , по тел.: (495) 967-00-07 либо по a.nikonov@pgplaw.ru;
Валентине Семеновой, Старшему юристу «Пепеляев Групп», по тел.: (495) 967-00-07 либо по v.semenova@pgplaw.ru;
