Загрузка...
29.05.2012
3 мин. на чтение

Новые подходы ВАС РФ к практике взыскания судебных расходов

 «Пепеляев Групп» сообщает об опубликовании Постановления Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 №16067, в котором подтверждена правомерность взыскания с налогового органа расходов на участие представителей налогоплательщика в судебной защите на сумму почти 3 млн. руб.

Обстоятельства дела

Налогоплательщик – корпорация «Аэлита Софтвэа Корпорейшн», чьи интересы в судах трех инстанций представляла юридическая компания «Пепеляев Групп», по итогам спора (спорная сумма недоимки – более 24 млн. руб.) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных издержек, понесенных на оплату услуг судебного представительства, в размере 2 889 302 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление налогоплательщика в полном объеме. Суд апелляционной инстанции снизил размер взыскиваемой суммы до 100 000 руб., кассационная инстанция согласилась с судом апелляционной инстанции.

Президиум ВАС РФ поддержал определение суда первой инстанции и отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанции.

Выводы ВАС РФ

Президиум ВАС РФ повторил ряд своих прежних правовых позиций, [1] новыми в данном случае стали следующие выводы.

1. Размер судебных издержек, до которого арбитражный суд снижает заявленные налогоплательщиком суммы, не может устанавливаться произвольно. Судебный акт должен содержать объяснение той суммы, которую суд посчитал разумной, а материалы дела должны содержать расчеты и иные доказательства, которые подтверждали бы выводы суда.

Комментарий Пепеляев Групп. Данная правовая позиция нацеливает судебную практику на то, чтобы удовлетворенные суммы были бы в максимальной степени объективными, а их «разумность» могла быть проверяемой и оцениваемой вышестоящими судебными инстанциями. 

2. Доказательства, расчеты и обоснование неразумности должна представлять суду проигравшая сторона, а не сам суд по своей инициативе. В этом проявляется соблюдение основополагающего принципа арбитражного процесса – состязательности сторон.

Комментарий Пепеляев Групп. ВАС РФ не смутила значительность взыскиваемой суммы (почти 3 млн. руб.), что может означать уточнение его правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121: даже при значительной сумме судебных издержек суд не вправе считать её явно чрезмерной и освобождать налоговый орган от бремени доказывания её чрезмерности.

3. ВАС РФ указал новые доказательственные и правовые ориентиры для установления разумности (нечрезмерности) взыскиваемых судебных издержек – это информация о ценах на аналогичные юридические услуги других аналогичных юридических компаний. При этом выбор исполнителя услуг (и, соответственно, стоимость оказываемых услуг) суду следует оценивать с учетом характера спора, его сложности, причем «не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела».

Комментарий Пепеляев Групп. ВАС РФ усложняет для налоговых органов задачу опровержения разумности судебных издержек налогоплательщика: их доказательства должны соответствовать не только критериям достоверности и допустимости, но и относимости.  Инспекции должны будут доказать суду, что приводимая ими сумма разумных, по их мнению, судебных издержек соответствует ценам, сложившимся на рынке аналогичных услуг у аналогичных исполнителей. Такая аналогичность должна оцениваться по существенным для заказчика (а не только для суда) критериям, таким как рейтинговый уровень, известность, открытость, качество услуг.

Общие выводы

В данном случае инспекция согласилась, что по существу основного спора отсутствовала единообразная судебная практика. Это обстоятельство характеризует спор в качестве сложного, а налогоплательщика – как нуждающегося в профессиональной юридической помощи. Поэтому появление Постановления может привести к расширению практики разрешения несложных с правовой точки зрения налоговых споров на досудебной стадии, а также к некоторому увеличению среднего размера взыскиваемых судебных расходов.

О чем подумать, что предпринять

Для более полного взыскания судебных расходов компаниям необходимо быть готовыми объяснить суду выбор судебного представителя среди аналогичных лиц, а также обеспечить в суде прозрачность формирования суммы расходов.

Помощь консультантов

Юристы компании «Пепеляев Групп» обладают десятилетним опытом взыскания судебных расходов и проработанной методикой их обоснования в суде.

[1] См. Постановления Президиума ВАС РФ от 29.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

в Москве – к Антону Никифорову, Партнеру, по тел.: (495) 967-00-07 либо по a.nikiforov@pgplaw.ru; Константину Сасову, Ведущему юристу, k.sasov@pgplaw.ru

в  Санкт-Петербурге – к Сергею Сосновскому, руководителю налоговой практики (Спб), по тел.: (812) 640-60-10 либо по e-mail


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

10.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка. Сергей Пепеляев и Евгений Леонов.

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Геннадьевича Пепеляева с автором статьи «Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка» Евгением Леон...

Смотреть

17.06.2024

Копейка к копейке. В райсудах Петербурга выросло число налоговых споров с физлицами

Петербургская практика следует в русле общероссийского тренда – роста числа административных дел, в том числе дел о ...

17.06.2024

Налоговые новости. Дайджест 10-16 июня 2024 г.

Главные новости: Поправки в НК РФ прошли «нулевые» слушания; Счетная палата проводит анонимный опрос самозанятых....

14.06.2024

Нюансы налоговой амнистии при «дроблении бизнеса»

Правительство внесло в Госдуму масштабный законопроект № 639663-8, которым, в частности, вводятся правила амнистии налогоплательщиков,...

14.06.2024

Журнал «Налоговед» № 6, 2024

«Налоговед» - журнал для профессионалов налогового права. Главные статьи номера: Реструктуризация долга:...