Загрузка...
21.04.2026
1 мин. на чтение
Фармацевтический вестник

Похож, но не равен. Как суды решают вопросы замены товаров при исполнении госконтрактов

Кейс № 1. Когда лучшее — враг хорошего

Изменять существенные условия госконтракта при его исполнении запрещено. Закон допускает лишь ограниченный набор исключений (они закреплены в ст.95 ФЗ-44). Дополнительно действуют временные послабления, введенные в рамках контрсанкций, в том числе для закупок лекарств и медизделий. 

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России: «Товары, работы, услуги, обладающие улучшенными параметрами, качествами, техническими и функциональными характеристиками (потребительскими свойствами), должны быть не хуже установленных в контракте характеристик. Заказчик самостоятельно принимает решение о соответствии критерию «улучшенности» товара, работы, услуги...».


Например, в одном из дел суды трех инстанций обязали заказчика принять поставленные ИВЛ-аппараты «АВЕНТА-М»: их характеристики в целом соответствовали условиям контракта, а отличия от первоначальных требований были признаны улучшениями.

Однако доказать улучшенные характеристики товара и согласовать их с заказчиком удается не всегда. В другом деле суды двух инстанций отказались исключать поставщика из реестра недобросовестных поставщиков. Суды учли, что заказчик отклонил его предложение о замене товара (принадлежностей к УЗ-скальпелю), а также отказался принять аналоги, предложенные бесплатно. Заказчик указал на несоответствие их технических и функциональных характеристик, которые по факту были хуже, чем в контракте.

В другом деле поставщик пытался заменить указанное в контракте латвийское рентгеноконтрастное средство на российский аналог, ссылаясь на улучшенные характеристики только в части срока годности. Заказчик не посчитал это улучшением, и суд с ним согласился.

Позиция суда:
  • отказ заказчика от замены является его правом, поскольку в данном случае он, составляя закупочную документацию, рассчитывал получить препарат конкретного производителя; 
  • в деле отсутствуют иные доказательства наличия улучшенных характеристик;
  • несвоевременно направлено предложение о замене товара (спустя 85 дней с даты просрочки поставки товара).
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала  «Фармацевтический вестник».


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

09.07.2026

Зов крови: метаморфозы правового режима биоматериала человека. Сессия Константина Шарловского

23.06.2026

Виртуальный путь. Как будет работать единая электронная платформа грузовых перевозок

Таисия Кубрина, старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения «Пепеляев Групп», рассказывает о том, как цифровые...

23.06.2026

Заиграли новыми красками. Как суды определяют дефектуру

Узкое отраслевое понятие «дефектура» многие десятилетия ассоциировалось с аптечным отпуском, но с 2022 года обросло новыми...

02.06.2026

Избыточный вес. Кто из фармы может преодолеть порог налога на сверхприбыль

Сергей Савсерис, старший партнер «Пепеляев Групп», комментирует вопрос о возможном введении налога на сверхприбыль.