Загрузка...
14.03.2022
2 мин. на чтение

Первое судебное решение в связи с нарушением прав на объекты IP, принадлежащих иностранному лицу из «недружественной» страны

en

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что опубликовано решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу № А28-11930/21, которым отказано в защите исключительного права иностранного лица по причине его происхождения из страны, которая вошла в список «недружественных стран».

Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Великобритания) обратилась в суд с исковым заявлением к российскому индивидуальному предпринимателю о защите исключительного права на товарные знаки и объекты авторского права на персонаж – Свинку Пеппу.

При этом иностранный истец просил взыскать с российского ответчика минимальную сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей за нарушение каждого объекта интеллектуальной собственности.

По сложившейся многолетней практике рассмотрения подобной категории судебных дел для удовлетворения исковых требований истцу достаточно доказать:

  • наличие у него исключительного права на объект интеллектуальной собственности;

  • использование этого объекта интеллектуальной собственности ответчиком без разрешения правообладателя – истца.

В свою очередь ответчик может доказать, что истец при обращении с исковыми требованиями в суд злоупотребляет своими правами. В таком случае суд может отказать истцу в защите его исключительного права на основании статьи 10 ГК РФ.

В судебном решении от 03.03.2022 Арбитражный суд Кировской области сослался на общеизвестный факт, что в конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.

В этой связи Арбитражный суд Кировской области посчитал, что обращение правообладателя из Великобритании с исковыми требованиями о защите исключительного права на объекты интеллектуальной собственности являются злоупотреблением правом и отказал в удовлетворении исковых требований.[1]

Указанное судебное решение на данный момент не вступило в законную силу и может быть обжаловано в срок до 03.04.2022 в арбитражный суд апелляционной инстанции. Кассационной инстанцией для данной категории судебных дел является специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам.

Устоит ли данное судебное решение в вышестоящих судебных инстанциях – покажет время.

Мы отслеживаем ход движения дела и будем информировать о его результатах.

О чем подумать, что сделать

В свете ведения недружественных действий иностранных государств судебная практика может претерпеть значительные изменения в делах с участием иностранных лиц. Указанное может привести к тому, что те дела, которые ранее однозначно решались в пользу одной стороны, в свете новых событий могут решаться противоположным образом. Анализ последней судебной практики даст возможность предупредить возможные риски.

Помощь консультанта

Специалисты «Пепеляев Групп» следят за последней судебной практикой, а также практикой органов государственной власти, в том числе в сфере интеллектуальной собственности. Указанное позволяет успешно защищать права своих клиентов, оказывать им эффективную юридическую помощь по вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью.


[1] С судебным актом можно ознакомиться по ссылке https://kad.arbitr.ru/Card/a45fa186-05bb-43b5-87d9-1f0d3b640142 


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

05.04.2024

Мотивированное мнение - акт официального толкования права, который можно обжаловать в суде?

Из ролика вы узнаете является ли мотивированное мнение актом официального толкования и можно ли в этом качестве обжаловать его в суде.

Смотреть

19.04.2024

Споры о дипфейках и кража программного кода: тенденции в интеллектуалке

Применение дипфейка не помешает защитить исключительные права на произведение. Суды признают технологию лишь дополнительным...

16.04.2024

Ограничения и меры поддержки для бизнеса: дайджест за 1–14 апреля 2024

Проиндексированы пороги ущерба/преступного дохода по ряду экономических преступлений; определен порядок подготовки реше...

02.04.2024

Ограничения и меры поддержки для бизнеса: дайджест за 18–31 марта 2024

Расширены основания для нераскрытия информации экономически значимыми организациями; субъектов КИИ обяжут использовать ...

29.03.2024

Одобрение сделок, налоги и импорт: за что привлекают руководителей и как этого избежать

На конференции Право.ru обсудили, что может привести топ-менеджеров к ответственности. Принимая те или иные решения, руководитель...