Чем вам может быть полезен антикризисный инфопортал
На этой странице собраны экспертные материалы «Пепеляев Групп» по актуальным изменениям законодательства и мерам государственной поддержки бизнеса на фоне санкций, форс-мажоров и экономических потрясений. Применив фильтры, вы сможете узнать о текущих рисках и возможностях по интересующим темам.
Наши юристы оказывают клиентам информационные и консультационные услуги по указанным темам.
Подробнее об услугахНовости и аналитика
Статьи и комментарии
Кассация разъяснила правила доказывания при рассмотрении исков о привлечении участников и руководителей компаний к субсидиарной ответственности за «брошенный» бизнес. Комментирует партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.
Статьи и комментарии
Налоговый орган арестовал имущество компании. После возбуждения дела о банкротстве он потребовал признать его требования залоговыми. Суды трех инстанций заняли разные позиции. Дело попало на рассмотрение ВС, который отказал налоговому органу в его требованиях. Комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».
Статьи и комментарии
Верховный Суд РФ рассмотрит принципиальный спор о допустимости возбуждения дела о банкротстве компании, имеющей задолженность только по корпоративным займам, без наличия требований внешних кредиторов. Комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».
Ограничения и меры поддержки для бизнеса
Упрощена продажа долей в ООО; в РФ создадут единый реестр исполнительных документов; нормативные правовые акты в сфере маркировки будут принимать в особом порядке.
Статьи и комментарии
В рамках дела о банкротстве ООО «ПФ "Инзенский деревоперерабатывающий завод"» Федеральная налоговая служба (ФНС) обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр и признании их обеспеченными залогом. Конкурсный управляющий Алексей Булка оспорил установление залога как сделку с предпочтением. Суд первой инстанции признал сделку недействительной и отказал ФНС в установлении статуса залогового кредитора. Апелляционный и окружной суды отменили это определение, указав на неосведомленность ФНС о других кредиторах должника. «Сбербанк» в жалобе в Верховный Суд указал, что налоговый арест не дает приоритета в банкротстве, а при оспаривании сделок в период подозрительности осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника не имеет значения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Ю.Г. Иваненко передал спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и отказалась удовлетворить заявление ФНС о признании требований в размере 109,7 млн рублей как обеспеченных залогом имущества должника. Также ВС отказался удовлетворить заявление КУ ООО «ПФ "Инзенский деревоперерабатывающий завод"» о признании недействительной сделки по установлению ФНС залога в отношении имущества должника и применении последствий недействительности сделки (дело № А72-19547/2022). Комментирует Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп».
Важно
контакты для СМИ
