Банкротство: MustRead за 28 декабря 2023 г. – 17 января 2024 г. Выпуск № 203

Последствия банкротства

ФНС России: обзор судебной практики по налоговым аспектам в банкротстве

ФНС России опубликовала обзор судебной практики № 2 (2023), который включает и споры в делах о банкротстве. К числу основных можно отнести следующие:

• прекращение производства по делу о банкротстве гражданина в связи с удовлетворением всех требований кредиторов исключает такие последствия для должника как трехлетнее ограничение на занятие должности в органах управления юридического лица (п. 1.5 Обзора);

• если после прекращения производства по делу о банкротстве общества оно было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее и имеющее при этом задолженность перед бюджетом, его участник с долей 50 % и более и/или руководитель такого общества не могут стать участником и/или руководителем вновь создаваемого общества (п. 1.6 Обзора).

Обзор судебной практики № 2 от 27.12.2023

Арбитражные управляющие

Все сомнения в необходимости информации толкуются в пользу управляющего, но не в этот раз

Конкурсный управляющий запросил в управлении МВД наряду со стандартной информацией о транспортных средствах должника и их участии в ДТП, сведения о передвижениях автомобилей (с фото) и данными фиксации машин в потоке. Но этой «нетрадиционной» информации было отказано. Суды трех инстанций признали отказ незаконным.

Но Верховный Суд РФ отказал в требованиях управляющего по целому ряду причин, не учтенных нижестоящими судами:

• управляющий не доказал, что запрошенная информация поможет в пополнении конкурсной массы, и что она имеется у управления (в т. ч. с учетом периода хранения данных);

• по существу запрошенная информация относится к оперативным сведениям, а в случае хищения транспортных средств должника управляющий вправе обратиться в следственные органы.

При этом ВС РФ подсластил отказ общим правилом: наличие сомнений в обоснованности запроса толкуется в пользу управляющих.

Определение ВС РФ № 305-ЭС23-15942 от 12.01.2024 по делу № А40-101466/2022

Налоги в банкротстве. Процессуальные вопросы

18 млрд руб. налога на прибыль и «новые обстоятельства»

Суды трех инстанции установили, что уплата должником налога на прибыль в размере 18 млрд руб. производится после расчетов с реестровыми кредиторами. Довод ФНС России о текущем характере платежей был отклонен судами.

Но через полтора года после резрешения разногласий судом первой инстанции налоговая служба воспользовалась постановлением КС РФ от 31.05.2023 № 28-П об очередности налога на прибыль. Оно стало основанием обращения для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. Свое заявление уполномоченный орган сопроводил ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления, которое было удовлетворено.

Любопытно, что основанием восстановления срока послужила нелепая позиция суда округа, отказавшего в отмене актов нижестоящих инстанций лишь потому, что появившееся к этому времени вышеуказанное постановление КС РФ допустил возможность пересмотра актов об очередности налога на прибыль по новым обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2023 по делу № А70-8365/2019