Загрузка...
15.07.2021
2 мин. на чтение

РСПП раскритиковал проект Минэкономразвития о новом рынке интеллектуальной собственности

Комитет по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Российского союза промышленников и предпринимателей не поддержал разработанный Минэкономразвития проект «Новый рынок интеллектуальной собственности (IP 2.0)», направленный на развитие этой сферы. В обсуждении документа приняли участие представители бизнеса и юридического сообщества.

Руководитель практики интеллектуальной собственности и товарных знаков «Пепеляев Групп» Валентина Орлова, принимавшая участие в обсуждении проекта, отметила, что его краткое описание, приведенное в разделе 1 документа, породило надежду, что предложенные мероприятия действительно создадут комфортную регуляторную среду на всех стадиях жизненного цикла результатов интеллектуальной деятельности. «Однако по мере погружения в текст паспорта очень быстро эта надежда разрушилась. Наполнение паспорта (т.е. задачи и продукты/решения) во многом не соответствовало тем целям, которые были сформулированы в описании», – полагает она.

Эксперт сообщила, что в рамках состоявшегося на заседании Комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям обсуждения многие высказали значительное число замечаний не только по формулировкам поставленных задач, но и по их содержанию. «Так, в разделе Y содержится ряд задач, направленных на совершенствование регулирования правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, результатом их решения должно было стать внесение изменений в ч. 4 ГК РФ. Но терминология, использованная при формулировании задач, почему-то существенно отличалась от используемой в Кодексе. Во многих случаях трудно было понять, для чего предлагаются те или иные изменения. Например, предложено запретить регистрацию товарных знаков, включающих географические обозначения. Но действующее законодательство в достаточно полной мере уже регулирует этот вопрос», – рассказала она.

Валентина Орлова добавила, что много вопросов вызвало описание бенефициаров. Например, по всем задачам, направленным на совершенствование правовой охраны всех объектов интеллектуальной собственности, указаны «технологические компании, научные и образовательные организации», иногда еще указаны изобретатели. «Но где же самозанятые, правообладатели товарных знаков, компании, занимающиеся иными видами деятельности? Анализ содержания проекта документа показал, что многие задачи не релевантны цели проекта. Оценка в целом – проект документа очень “сырой”, нуждается в серьезной корректировке и в обсуждении широкого круга заинтересованных лиц», – подытожила эксперт.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

01.02.2024

Итоги 2023 года: ключевые события юридического регулирования фармацевтического бизнеса.

Из ролика вы узнаете о ключевых событиях юридического регулирования фармацевтического бизнеса в 2023 году.

Смотреть

17.01.2024

Собственники калужского завода «АйСиЭм Гласс Калуга» выступили резко против создания подобного ему проекта в Алабуге

Собственники крупнейшего в стране завода по производству теплоизоляции из пеностекла «АйСиЭм Гласс Калуга» (ICM Glass) борются...

15.11.2023

Восемь дел по интеллектуалке, которые должен знать бизнес

Часто бизнес зависит от интеллектуальной собственности. Для некоторых это просто бренд, для других — самый ценный производственный...

03.10.2023

Action Plan for the Protection of Intellectual Property

We will discuss an important and pressing subject: how to protect intellectual property; and how to ensure that the infr...

18.08.2023

Аналогичный случай иска

Медицинская исследовательская компания (МИК) пытается через суд получить принудительную лицензию на использование патентов,...