Загрузка...
20.04.2021
менее минуты на чтение

Компании доначислили прибыль и НДС за похищенный товар

Из-за чего спорили: организация решила, что не обязана подтверждать факт хищения товара и отсутствие виновных. Чтобы включить стоимость недостающего товара в расходы, достаточно, что товар выставили в магазине, а потом обнаружили его пропажу на инвентаризации. Налоговики не согласились.

Кто выиграл: инспекция.

Победный аргумент: компания не искала виновных и не обращалась в полицию. Порядок установления виновных в хищении организация не закрепляла.

Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев: Главбух

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

13.03.2024

Новости банкротства. Банкротство иностранных компаний в России. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», расскажет о банкротстве иностранных компаний в РФ...

Смотреть

16.04.2024

Интервью с Романом Бевзенко: почему выбрал «Пепеляев Групп», с чем приходят клиенты, медийность и др

Интервью с Романом Бевзенко - партнером и руководителем практики специальных проектов «Пепеляев Групп».

15.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка

Продолжаем обзоры налоговых тем, которые не дошли до рассмотрения высшими судами, но интересны с точки зрения развития налогового...

15.04.2024

Подтвержденные нотариусом обстоятельства в налоговых спорах

Продолжая тему доказательств в налоговых делах, автор исследует нотариально удостоверенный допрос. О том, какие процессуально-правовые...

15.04.2024

Определение действительного размера налогового обязательства налогоплательщика: кто, как и когда?

КС РФ называет налоговую реконструкцию способом определения действительного размера налогового обязательства (ДРНО) налогоплательщика....