Закрыть
Поиск по сайту
Закрыть

Наши победы

Благодаря усилиям юристов «Пепеляев Групп» ФТС России вернула клиенту проценты за излишне взысканные таможенные платежи
Практика таможенного права завершила проект по успешной защите интересов российского судовладельца в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. 
Успешное обжалование решений таможни о корректировке таможенной стоимости

Уникальность дела заключалась в том, что в качестве оснований принятия решений о корректировке таможенной стоимости комплектующих для сборки телевизоров таможня указала несколько факторов: влияние взаимосвязи между продавцом и покупателем товаров на их стоимость, наличие условий, влияние которых на стоимость сделки нельзя количественно определить, и необходимость включения лицензионных платежей, уплачиваемых за использование товарного знака путем его нанесения на готовую продукцию, в таможенную стоимость ввозимых комплектующих. На момент принятия судебных решений по этому делу отсутствовала как судебная практика, так и официальные разъяснения уполномоченных органов по вопросам включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимого сырья и компонентов. Юристам «Пепеляев Групп» удалось доказать необоснованность претензий таможни. 

Предотвращение привлечения клиента к субсидиарной ответственности в размере 650 млн руб.

Специалисты «Пепеляев Групп» осуществили комплексное сопровождение дела о банкротстве на стороне бывших руководителей и учредителя должника. Благодаря усилиям наших юристов должник ликвидирован, руководители и учредитель должника не были привлечены к субсидиарной ответственности в размере 650 млн руб. при наличии приговоров о привлечении к уголовной ответственности в связи с уклонением от уплаты налогов. Судебные акты по итогам рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности имеют прецедентное значение: на данный момент отсутствует судебная практика по учету в рамках таких разбирательств состоявшегося в отношении контролирующего лица судебного акта о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением в связи с неисполнением юридическим лицом – банкротом налоговых обязательств.

Разработка стратегии, позволившей клиенту минимизировать риски и увеличить долю на рынке

Юристы «Пепеляев Групп» успешно представили интересы крупнейшего индийского производителя фармацевтических препаратов в деле, связанном с банкротством дистрибьютора. Реализация разработанной нашими специалистами стратегии позволила минимизировать риск встречных требований должника. Вместо ликвидации дебитора были организованы восстановительные мероприятия, что в результате сохранило дистрибьюторскую сеть и обеспечило клиенту значительную долю на фармацевтическом рынке.

Комплексная защита интересов группы компаний: удалось сохранить активы на 2 млрд руб.. В рамках рассмотрения дела о банкротстве юристы «Пепеляев Групп» представляли интересы крупной телекоммуникационной фирмы Sitronics как кредитора, бывшего акционера и контрагента должника, а также иных компаний, входящих в эту группу. Благодаря успешной защите клиента в девяти процессах по оспариванию сделок удалось сохранить активы группы на сумму 2 млрд руб. Кроме того, наши специалисты добились отказа в привлечении клиента и руководителя должника к субсидиарной ответственности. Проект интересен с точки зрения его многоаспектности, формирования судебной практики применения норм о субсидиарной ответственности во времени.
Успешное разрешение интернет-спора с иностранным элементом, связанного с защитой деловой репутации клиента

Юристы «Пепеляев Групп» представляли интересы клиента в связи с размещением на трех сайтах недостоверной и порочащей его деловую репутацию информации. В организации, предоставившие доменные имена, были направлены запросы, после чего две интернет-площадки удалили и опровергли информацию о клиенте. Владелец третьего сайта на претензию не ответил, и было подготовлено исковое заявление о защите деловой репутации клиента. Спор осложнялся тем, что владелец сайта проживал на территории Украины, хостинг-провайдер сайта был расположен во Франции, а клиент являлся гражданином Узбекистана. При обосновании подсудности спора российскому суду наши специалисты применили, в частности, концепцию «скользящей шкалы»: интернет-спор подлежит разрешению в той юрисдикции, в которой находится подавляющее большинство аудитории сайта. В результате суд принял доводы юристов практики и вынес решение о признании информации недостоверной и порочащей деловую репутацию клиента, обязав владельца сайта удалить недостоверную информацию и опубликовать опровержение. В ходе рассмотрения спора судом были сделаны ценные выводы о подведомственности интернет-споров, осложненных иностранным элементом.

08.07.2020
Поддержка бизнеса, наиболее пострадавшего в условиях пандемии COVID-19: проблемы...
30.06.2020
Наталья Присекина назначена арбитром Сямыньской арбитражной комиссии, КНР
29.06.2020
Совет директоров ответит по долгам банкрота
26.06.2020
Fake-news и пандемия: как законодательство борется с дезинформацией
25.06.2020
А судьи никто - поправки в Конституцию бьют по судебной системе
19.06.2020
На что повлияет регистр населения России
19.06.2020
Реформа банкротства в окружении дискуссий
18.06.2020
Три удалёнки: юристы оценили законопроект о дистанционной работе

Вход | Регистрация

E-mail

Click here to subscribe our English newsletters