Переход наличности

Недавно Сбербанк и платежная система MasterCard начали тестировать сервис по снятию наличных с карт на кассах сетевых магазинов (через POS-терминалы). В Сбербанке и MasterCard лишь подтвердили факт тестирования услуги, не вдаваясь в детали. По некоторым данным, кредитная организация рассматривает для своих клиентов возможность снять деньги с карты на кассе в магазине как одновременно с покупкой какого-либо товара, так и без покупок вообще. Последний вариант в Сбере является наиболее предпочтительным. MasterCard же планирует обязывать клиентов снимать наличные с одновременной покупкой товара. И, по всей видимости, так оно и будет. Федеральная антимонопольная служба (ФАС), к которой американская компания обратилась за заключением, одобряет внедрение новой услуги по схеме MasterCard. В службе не видят в этом нарушений антимонопольного законодательства, перспектив ограничения конкуренции и даже усмотрели возможность развития безналичных платежей. В то же время в ФАС предупредили участников рынка, что в случае появления признаков нарушений служба предпримет предусмотренные законом меры реагирования. Самое главное для контролирующего органа – снятие наличных должно сопровождаться оплатой товаров картой. Возникает вопрос: не противоречит ли это закону и не дискриминирует ли покупателей?

«Проблема существует с точки зрения законодательства о защите прав потребителей, которое запрещает связывать оказание услуг с приобретением товаров», – рассказала «Профилю» руководитель группы банковской и финансовой практики «Пепеляев Групп» Лидия Горшкова. По ее мнению, вопрос может быть решен двумя способами: «Либо установить исключения из этого правила для такого рода услуг, либо потребителю должна предоставляться возможность воспользоваться такой услугой без обязательного приобретения товаров в торговом предприятии». В остальном Горшкова не усмотрела никаких ограничений и не согласна с позицией некоторых экспертов, считающих, что выдача наличных денег предприятиями торговли находится вне рамок правового поля. Напротив, такая возможность прямо предусмотрена действующим законодательством.

Источник: «Профиль»