Вместо того, чтобы применять особый подход к предпринимателям по общеуголовным статьям, таким как мошенничество или растрата, более целесообразно выделять преступления в сфере предпринимательской деятельности в отдельные статьи Уголовного кодекса, заявил представитель МВД в ходе круглого стола в Совете Федерации. Такой шаг — отнюдь не панацея, предупреждают эксперты.
«Спецсостав — отнюдь не панацея», — прокомментировал Forbes руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов. Так, в 2016 году была отменена специальная статья 159.4 УК («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности») после того, как Конституционный суд в 2014 году высказывал сомнения в «привилегиях» для предпринимателей, привел пример эксперт.
«Мошенничество, в какой бы оно сфере ни совершалось, в бытовой или профессиональной, одинаково опасно для общества и заслуживает одинаковой ответственности, — подчеркивает Зарипов. — Другое дело, что предприниматели подвержены повышенной угрозе уголовного давления с целью завладения их имуществом».
Конституционный суд указывал на необходимость отделить преступления от экономических просчетов. «Однако такого разграничения до сих пор нет», — констатировал Зарипов. Поэтому пока рано отказываться от действующих иммунитетов для предпринимателей. «Это связано с пороками правоприменительной практики, сложившейся из-за того, что имущество компаний и налаженный бизнес представляют собой лакомый кусок для желающих его просто отнять, а также с тем, что предпринимательство — это рисковая деятельность, то есть часто на грани нового и старого, законного и незаконного», — резюмировал Зарипов.
Источник:
Forbes
