Закрыть

Наши победы в 2015 году

Юристы таможенной практики помогли клиенту вернуть излишне уплаченный НДС на сумму более 200 млн. рублей »

При таможенном декларировании ввозимой фармацевтической субстанции таможенный орган, в связи с отсутствием регистрационного удостоверения на указанный товар, отказал в принятии таможенных деклараций с заявленной сниженной ставкой НДС. Компания была вынуждена уплатить НДС по ставке 18%. По запросу клиента юристы таможенной практики «Пепеляев Групп» подготовили обоснование и подали в таможню заявление о возврате излишне уплаченного НДС. Получив отказ таможенного органа, юристы подготовили жалобу в арбитражный суд и представляли интересы клиента при ее рассмотрении.


Первоначально таможня представила в суд отзыв, в котором указала, что не согласна с жалобой, однако в ходе судебного процесса таможня самостоятельно отменила обжалуемые акты и произвела возврат излишне уплаченной суммы НДС в полном объеме. После добровольного устранения таможней нарушенного права компании и возврата суммы излишне уплаченных налогов клиент отозвал иск.


Комментирует партнер таможенной практики Александр Косов: «Применение сниженной ставки НДС позволяет снизить налоговую нагрузку на такие социально значимые товары как лекарственные препараты. При этом в отношении фармацевтических субстанций данный вопрос важен еще и тем, что стимулирует организацию производства лекарственных препаратов на территории Российской Федерации, создавая дополнительные рабочие места, увеличивая налоговые поступления в местные бюджеты».

Юристы «Пепеляев Групп» успешно защитили сделку клиента, оспариваемую асв в деле о банкротстве банка »

В рамках дела о банкротстве коммерческого банка конкурсным управляющим (АСВ) были оспорены сделки должника, связанные с погашением задолженности по межбанковским кредитам перед клиентом - коммерческим банком.

Юристам практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» удалось в трех инстанциях сохранить сделки клиента, общая сумма которых превышала 10% активов должника. При этом одна из них была совершена менее, чем за месяц до отзыва лицензии у банка-должника, а расчеты были произведены должником в неденежной форме.

Комментирует руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева: «Проект имеет прецедентное значение, поскольку представляет собой уникальный случай отказа в удовлетворении требований АСВ о признании недействительными расчетов по межбанковским кредитам в форме передачи векселей, совершенных менее чем за 1 месяц до отзыва лицензии у банка-должника на сумму более 1% активов должника».

Юристы «Пепеляев Групп» успешно защитили интересы клиента, реструктурировав проблемную задолженность по договорам подряда на капитальное строительство »

Юристы практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» успешно представляли клиента – крупную строительную компанию - в связи с множеством споров, обусловленных взаиморасчетами по договорам подряда на капитальное строительство. 


В результате эффективной защиты интересов клиента в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций более чем по 12 спорам, связанным с капитальным строительством важного государственного объекта, и в деле о банкротстве одного из подрядчиков, а также участия в многосторонних переговорах, удалось прийти к соглашению и урегулировать большую часть споров заключением мировых соглашений. По остальной части споров оппонент был вынужден заявить об отказе от ранее заявленных встречных требований к клиенту.


Комментирует руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева: «Сопровождение данного проекта показало высокую эффективность внесудебных способов урегулирования проблемной задолженности в условиях ведения переговоров на фоне демонстрации оппонентам активной процессуальной позиции в судебных разбирательствах».

Практика трудового права «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге помогла клиенту сэкономить миллионы рублей »

Благодаря юристам «Пепеляев Групп» были отменены предписания и постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенные государственной инспекцией труда в отношении клиента - одного из крупнейших производителей упаковочных материалов. По жалобе работников инспекция провела проверку, по итогам которой компании было выдано более 15 предписаний об устранении нарушений, кроме того, были наложены административные штрафы на компанию и ее руководителя.

Юристы «Пепеляев Групп» в судебном порядке оспорили действия инспекции. Благодаря усилиями юристов, административные дела были прекращены, а предписания признаны незаконными.
Комментирует руководитель практики трудового и миграционного права «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Александр Коркин: «Как правило, при предъявлении требований о денежных выплатах инспекции ограничиваются сроком в несколько месяцев. В данном случае требования были распространены на несколько предшествующих лет. Это влекло риски многомиллионных убытков для нашего клиента, а также других предприятий, прежде всего производственных, которые в силу неясностей в законодательстве многие годы предоставляли компенсации за вредность лишь частично. Важно было не допустить распространения такой практики и сохранить стабильные условия работы для бизнеса».

Юристы «Пепеляев Групп» помогли клиенту урегулировать конфликт с профсоюзом »

Юристы практики трудового права «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге успешно представили в суде клиента – крупную международную промышленную группу – в споре с профсоюзом, который занимал неконструктивную позицию и серьезно нарушал закон.


Один из руководителей профсоюза периодически допускал грубые нарушения в работе. За одно из таких нарушений он был привлечен к дисциплинарной ответственности, после чего обратился в суд с иском об отмене взыскания. Юристам «Пепеляев Групп», которые представляли клиента в суде, удалось доказать законность действий работодателя.


Комментирует руководитель практики трудового и миграционного права «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Александр Коркин: «Это дело было важным для клиента по нескольким причинам. Во-первых, мы не допустили создания успешного кейса для профсоюза, уменьшив тем самым его негативное влияние. Во-вторых, удалось воздействовать на работника, который регулярно нарушал трудовую дисциплину. После взыскания он почти исключил нарушения в работе, что снизило риски невыполнения работодателем своих обязательств перед контрагентами. Руководитель же профсоюза уволился из компании вскоре после вынесения судом решения в пользу работодателя».

Юристы практики разрешения споров «Пепеляев Групп» выиграли спор о взыскании денежных средств по фальшивым банковским гарантиям »

Покупатель по договору в обеспечение своих обязательств предоставил поставщику банковские гарантии, якобы выданные банком-клиентом «Пепеляев Групп». В связи с неоплатой поставленной продукции поставщик обратился в суд с целью взыскания денежных средств по банковским гарантиям с банка.


Банк со своей стороны исковые требования не признал ввиду поддельности представленной гарантии. В ходе рассмотрения требований «бенефициара» по «гарантии» было заявлено о фальсификации этого документа, однако в силу ряда объективных причин (простота подписей и недостаточное количество индивидуализирующих признаков) назначенные по делу экспертизы оставили вопрос подлинности документа открытым. В связи с этим юристы «Пепеляев Групп» инициировали второй иск о признании гарантии недействительной сделкой (по формальным основаниям). Дело выиграно в кассационной инстанции.


Комментирует партнер Юрий Воробьев: «В настоящее время в обороте появляется все больше и больше фальшивых банковских гарантий, предоставляемых, например, в обеспечение обязательств по государственным контрактам. В связи с тем, что качество подделок улучшается, а принимаемых банками мер по предотвращению появлению фальшивок не всегда достаточно, данное дело показывает, что подобные споры могут разрешаться и с использованием иных правовых инструментов защиты. Тем не менее, все возрастающее количество споров говорит о необходимости дополнительного законодательного закрепления способов/мер по защите банковских гарантий от подделок».

Юристы «Пепеляев Групп» помогли клиенту вернуть более полумиллиарда рублей излишне уплаченных налогов и штрафов »

Юристы «Пепеляев Групп» помогли оспорить в суде решения налогового органа, в результате чего клиенту был возвращен НДС, излишне взысканные пени, штрафы и проценты на излишне взысканные суммы свыше 540 млн руб. Кроме того, на основе вынесенных судебных актов были удовлетворены возражения налогоплательщика на акты камеральных налоговых проверок за последующие налоговые периоды, возмещен НДС в сумме свыше 35 млн. руб. Налоговый орган посчитал необоснованным применение ставки НДС 10% к сухим кормам для кошек и собак.

Инспекция полагала, что налогоплательщиком неправильно классифицированы сухие корма для животных кодом ОКП 92 9640 «Смеси кормовые», и их надлежит классифицировать по коду ОКП 92 1959, который не включен в перечень Постановления Правительства РФ в качестве кода ОКП, к которому может быть применена ставка НДС 10%. Проект представляется значимым, поскольку споры о ставке НДС при реализации кормов для кошек и собак (10 или 18%) возникают постоянно. Компания оспаривала претензии инспекции в период 2003-2005 г. по иным основаниям.

В настоящее время в суде доказано, что налоговый орган не вправе изменять классификацию товаров налогоплательщика, коды ОКП определяет хозяйствующий субъект самостоятельно. В отсутствие специального кода для сухих кормов для кошек и собак, без внесения соответствующих изменений в Постановление Правительства РФ № 908 сухие корма для кошек и собак могут быть классифицированы ОКП 92 9640 и подлежат обложению по ставке НДС 10%. Выигранный спор позволил ФНС России выработать единую позицию, в том числе для других производителей кормов для кошек и собак и отменить вынесенные инспекциями решения.

Президент РФ поддержал предложения Торгово-промышленной палаты РФ, выработанные с участием специалистов «Пепеляев Групп» »

По заказу Торгово-промышленной палаты РФ юридическая компания «Пепеляев Групп» исследовала различные платежи, аналогичные налогам и сборам, но не включённые в Налоговый кодекс РФ. Эти платежи взимаются в самых разных отраслях и увеличивают реальное бремя финансирования бизнесом публичных задач, создавая фактически параллельную налоговую систему. Объем таких платежей уже превышает 700 млрд руб. (1% ВВП). Эти платежи урегулированы бессистемно, из-за чего бизнес и граждане несут завышенные издержки, нарушаются требования равенства обложения и равных условий конкуренции, подрывается эффективность взимания и расходования платежей в интересах общества. Нет исчерпывающего перечня таких платежей. Взимаются они, как правило, на основе подзаконных инструкций, а не законов. Пробелы, дублирование и противоречия в регулировании необоснованно увеличивают издержки на их администрирование, порождают неопределенность, снижают уровень гарантий прав плательщиков.

Проделанная работа ставит целью упорядочить такие платежи. Для этого предложено несколько направлений совершенствования правового регулирования: необходим единый исчерпывающий перечень (реестр) всех обязательных публичных платежей; основные элементы любых обязательных публичных платежей нужно устанавливать только законом, распространить на них общие правила о заблаговременном принятии налоговых законов и толковании сомнений в пользу плательщиков; порядок администрирования всех таких платежей также должен быть унифицирован. Десятки разновидностей платежей нужно укрупнить до нескольких типов. Большинство платежей предлагается включить в общую налоговую систему. Для остальных публичных платежей, которые поступают не в бюджет, а напрямую определённым организациям, нужно ввести обязательное обоснование, почему необходим именно внебюджетный порядок их взимания, а также усилить требования к прозрачности деятельности получателей и целевому использованию средств. 
Итоги исследования были представлены на круглом столе «Неналоговые налоги: системный подход», который состоялся 4 декабря 2015 г. в рамках XI Всероссийского налогового форума ТПП РФ. С учетом прошедшей на форуме дискуссии о сути предложений на встрече с Президентом РФ рассказал Президент ТПП РФ С.Н. Катырин. Президент РФ счёл возможным поддержать представленные предложения и передать их в проработку для составления «дорожной карты» и последующих законодательных изменений. Таким образом, предложения, выработанные специалистами «Пепеляев Групп», были концептуально поддержаны на высшем государственном уровне. Комментирует
Комментирует управляющий партнёр «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев: «Цель предлагаемых сейчас мер создать в России лучшую мировую практику взимания принудительных публичных платежей». Согласен с этим мнением руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов: «Упорядочение платежей, аналогичных налогам и сборам, может стать, по сути, вторым значимым этапом налоговой реформы в стране. Целенаправленная реализация предложенных мер не только позволит расширить экономические свободы российского предпринимательства в условиях внешних санкций, но и будет способствовать стабильному финансированию общественно важных задач». Ведущий юрист «Пепеляев Групп» Пётр Попов, участвовавший в подготовке исследования, отмечает: «Публичные платежи, не включённые в Налоговый кодекс РФ, не просто аналогичны налогам и сборам – они являются налогами и сборами, просто не названы таковыми в законодательстве. Неналоговыми они называются условно, только из-за их закрепления вне Налогового кодекса».

«Пепеляев Групп» представляла интересы IMMOFINANZ в российской части сделки по продаже логистического портфеля »

Компания «Пепеляев Групп» осуществляла юридическое сопровождение российской части сделки по продаже логистического портфеля IMMOFINANZ компании Blackstone. Глобальная сделка охватывает все 36 логистических объектов компании общей арендопригодной площадью около 1 млн кв. м. Объекты расположены преимущественно в Германии (24 объекта), а также в Венгрии (5), Румынии (3), Польше (2), Словакии и России (по 1 объекту).

В России команду юристов возглавлял старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин. В сопровождении сделки также приняли участие партнер Илья Болотнов, руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства Наталья Стенина и старший юрист Юлия Захарова.
Илья Болотнов отметил: «Это очень значимая сделка для российского рынка на текущий момент, и мы рады возможности принять участие в работе международной команды, совместно с нашим давним партнером, юридической фирмой Luther, осуществляя сопровождение российских аспектов этой сложной сделки. Абсолютно очевидно, что, несмотря на переживаемые Россией трудности, крупные инвесторы, такие как Blackstone, верят в будущее российского рынка».

«Пепеляев Групп» успешно оспорила кадастровую стоимость помещений Центрального детского магазина на Лубянке »

Юридическая компания «Пепеляев Групп» успешно завершила проект по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости помещений Центрального детского магазина на Лубянке. Проект продолжался более года и завершился принятием Московским городским судом решения по делу № 3-0075/2015, которое недавно вступило в законную силу.

Размер кадастровой стоимости помещений знаменитого магазина являлся неоправданно высоким. Более того, кадастровая стоимость одного из помещений превышала кадастровую стоимость самого здания Центрального детского магазина более чем в два с половиной раза.

По итогам судебного разбирательства размер кадастровой стоимости был снижен в разы, что существенно уменьшило размер налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций и помогло компании сэкономить значимые средства.

«Пепеляев Групп» успешно защитила крупнейший иностранный банк в деле об учете расходов по срочным сделкам в налоге на прибыль »

Налоговый орган в конце ноября 2015 г. вынес решение по итогам проведения выездной налоговой проверки крупнейшего иностранного банка, в котором отменил ранее предъявленный эпизод, касавшийся правомерности учета расходов по срочным сделкам в налоговой базе по налогу на прибыль. Сумма претензий с учетом штрафов превышала 300 миллионов рублей. Интересы налогоплательщика представляли старший партнёр «Пепеляев Групп», к. ю. н., Иван Хаменушко и старший юрист, к. ю. н. Людмила Меркулова.

На стадии административного оспаривания актов налогового органа клиент «Пепеляев Групп» привел несколько доводов в обоснование своей позиции о правомерности учета расходов и порядка учета результатов по срочным сделкам. Представитель компании, старший юрист «Пепеляев Групп» Людмила Меркулова поясняет, что налоговый спор был связан с доказательством деловой цели сделок «валютный СВОП» и опровержением утверждения налогового органа о якобы убыточности этих сделок (налоговые органы, кроме прочего, учитывали результат сделок по курсу ЦБ против их реальной фактической доходности). Одной из особенностей дела являлась сложность анализа и доказывания верного момента заключения сделок и рыночности цен по ним.

«Победа в деле еще раз показала, что упорное отстаивание своей позиции на административной стадии оспаривания актов налоговых органов может быть эффективным инструментом обжалования и компании не должны относиться к этому формально. Исходя их своего обширного опыта, мы видим, что за последний год таких успешных обжалований на досудебной стадии, по сравнению с прошлыми периодами, стало гораздо больше», - добавляет Людмила Меркулова.

«Пепеляев Групп» презентовала ФАС РФ первую на российском рынке систему антимонопольного комплаенса »

Юристы «Пепеляев Групп» презентовали представителям Федеральной антимонопольной службы РФ систему антимонопольного комплаенса, разработанную специально для мобильного оператора МТС. Масштабный проект длился более года, в его реализации участвовали руководитель антимонопольной группы Елена Соколовская и руководитель коммерческой практики Оксана Мигитко.

Система антимонопольного комплаенса направлена на снижение уровня антимонопольных рисков, способствует большей прозрачности деятельности компаний и, в конечном счете, приводит к уменьшению нагрузки на антимонопольный орган. Представители ФАС неоднократно заявляли, что создание внутренних систем профилактики нарушений антимонопольного законодательства должно поощряться государством и в будущем может рассматриваться как смягчающее обстоятельство при определении размера ответственности и существенным образом влиять на размер антимонопольных штрафов, а также как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины компании в антимонопольном нарушении, что служит основанием освобождения компании от ответственности.
В ходе презентации заместитель руководителя ФАС Сергей Пузыревский отметил, что разработанная для МТС система может быть использована в качестве основы при обсуждении федерального стандарта антимонопольного комплаенса и вопросов сертификации данного инструмента.

Конституционный Суд РФ расширил возможности защиты прав налогоплательщиков »

31 марта 2015 г. Конституционный Суд РФ провозгласил постановление, в котором признал право налогоплательщиков оспаривать в Верховном Суде РФ разъяснения ФНС России, приводящие к завышению налоговых платежей. Ранее считалось, что письма ФНС России, адресованные нижестоящим налоговым органам, налогоплательщики не могут оспаривать в Верховном Суде РФ, так как эти письма не являются подзаконными нормативными правовыми актами.

Клиент «Пепеляев Групп» - ОАО «Газпром нефть» - не согласился с такой практикой. Очередное письмо ФНС России требовало доплаты налога на добычу полезных ископаемых. Не получив защиты в Верховном Суде РФ по формальным основаниям, компания отважилась обратиться с жалобой в Конституционный Суд РФ. Юристы ОАО «Газпром нефть» и «Пепеляев Групп» подготовили правовую позицию для жалобы, указав в ней, в частности, что внимание следует обращать не на форму документа, а на его воздействие на права и обязанности широкого круга налогоплательщиков.
В заседании Конституционного Суда РФ выступили старший партнёр «Пепеляев Групп» Иван Хаменушко и руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов. КС РФ поддержал позицию заявителя. Благодаря принципиальной позиции Конституционного Суда РФ расширятся возможности защиты прав налогоплательщиков. Старший партнёр «Пепеляев Групп» Иван Хаменушко так отметил важность принятого решения: «Вместо многочисленных споров по конкретным решениям налоговых органов становится допустимым оспаривать разъяснения ФНС России, порождающие налоговые претензии. Это и есть эффективная судебная защита, которую гарантирует Конституция РФ».

Конституционный Суд РФ подтвердил верность позиции ООО «Заполярнефть» и «Пепеляев Групп» о соразмерности экологических взысканий »

Конституционный Суд РФ 2 июня 2015 г. огласил постановление по жалобе ООО «Заполярнефть», касавшейся соразмерности экологических взысканий. Признаны неконституционными одна из норм Лесного кодекса РФ и основанное на ней постановление Правительства РФ. Интересы заявителя жалобы в Конституционном Суде РФ представляли управляющий партнёр «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев и партнёр Роман Бевзенко. В подготовке жалобы принимал участие ведущий юрист Пётр Попов. Организация-заявитель, добывающая нефть, оперативно выполнила восстановительные работы, устранившие значительную часть негативных последствий нефтеразлива, который произошёл из-за технологического сбоя. Неопределённость обжалованных норм привела к формированию противоречивой правоприменительной практики, в рамках которой с заявителя были взысканы такие же суммы, как если бы он вовсе не произвёл никаких восстановительных работ. Юристы заявителя и «Пепеляев Групп» посчитали, что подобные подходы не соответствуют конституционным требованиям. В Постановлении КС поддержан основной довод жалобы: обжалованные нормы являются неопределёнными, они расходятся со сложившимся в правовой системе пониманием возмещения вреда и принципами ответственности. Конституционный Суд обязал учитывать при наложении экологических взысканий факт восстановления нарушенного состояния экосистемы леса до допустимого уровня и предписал пересмотреть с учётом этого обстоятельства дело заявителя. «С правовой точки зрения Конституционный Суд вынес глубоко обоснованное и взвешенное решение. И заявитель по делу, нефтяная компания, и мы как представители придерживались единой позиции, что в этом деле важен не только и не столько имущественный интерес. Гораздо важнее, чтобы закон стимулировал восстановление лесной экосистемы, а происходило наоборот. К тому же общие правовые принципы соразмерности ответственности должны соблюдаться во всех сферах, включая экологические нарушения», - отмечает управляющий партнёр «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев.

Конституционный Суд РФ удовлетворил жалобу Sony Mobile подготовленную юристами «Пепеляев Групп» »

Конституционный суд РФ признал неконституционным требование НК РФ о включении налогоплательщиком в налоговую базу по НДС помимо стоимости реализованных товаров (работ, услуг) суммы страховой выплаты, полученной им в связи с нарушением покупателем обязательства по оплате товаров (работ, услуг).

Конституционный суд РФ указал, что в случае, если налогоплательщик исчислил (уплатил) налог с операции по реализации товаров (работ, услуг), такое требование не имеет под собой экономического основания и нарушает принцип запрета двойного налогообложения. Соответствующие выводы опубликованы Конституционным Судом РФ в Постановлении № 19-П от 1.07.2015 г. Представитель «Сони Мобайл», ведущий юрист «Пепеляев Групп» Владимир Воинов отметил, что ситуации с двойным налогообложением нередки на практике, поэтому решение КС РФ может иметь значение и для развития правоприменительной практики в России. Не менее важен, по его мнению, и принцип нейтральности налогообложения: «Налоговое законодательство не должно оказывать существенного влияния на выбор налогоплательщиком тех или иных способов ведения хозяйственной деятельности, ведущих к одному и тому же результату, поскольку налоговое законодательство не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков». 
28.04.2017
Партнеры «Пепеляев Групп» провели семинары в Пекине, Шанхае и Ханчжоу в рамках очередной бизнес-миссии в Китай
Подробнее
26.04.2017
По мнению экспертов, определения судебных коллегий ВС РФ не пользуются должным авторитетом
Подробнее
26.04.2017
Экологические платежи: симуляция бережного отношения к природе
Подробнее